shopify
analytics tool

Comuna în care intri de două ori

  La ieşirea din Tecuci, în faţa Parcului dendrologic, cei de la Administraţia drumurilor au montat un panou care indică că ai intrat în teritoriul comunei Drăgăneşti. După mai bine de un kilometru, la ieşire de pe pasarelă constaţi că mai intri încă odată în comună, alt indicator, de astă dată al Primăriei, informând că de acolo începe delimitarea. Lucian Gradea, şef serviciu ADPP, a precizat că de fapt acea porţiune de peste un km aparţine Tecuciului pe partea dreaptă a drumului, iar partea stîngă este a Drăgăneştiului. Primarul comunei, Gheorghe Găinaru a afirmat că a dorit a remedia situaţia, mutând primul indicator de la Parc , însă s- a confruntat cu refuzul celor de la Administraţia drumurilor, care au repus panoul în locul anterior. Practic intrăm de două ori la Drăgăneşti, si o sigura data in  Tecuci. Şi nu e o iluzie optică.

8 Comments on "Comuna în care intri de două ori"

  1. A fost odată ca niciodată anul 2005, sau 2006 (sic! pentru tot ce-am scris până aici!) tot atunci Tecuciul avea acelaşi primar ca acum (deci PDL), iar comuna Drăgăneşti primar de aceeaşi culoare. La judeţ, reprezentantul Guvernului în teritoriu era Marius Necula (deşi oficial incolor, pus de PSD; actual senator PDL!) care prefect era la curent cu planurile celor de la Rompetrol şi ce şi-a zis domnia sa: luăm livada(ce era a Contec-ului, deci aparţinea de Tecuci pe-atunci) pe te miri ce şi-o vindem pe sumă frumuşică cu para-îndărătul aferent şi corespunzător şi astfel ajunge o parte la Rompetrol care defrişează şi construieşte ce se vede acum, iar bucăţica cealaltă de livadă o cumpără un anume agricultor, harnic, dealtfel. A!…uitasem de „paravanul” prefectului, stimabilul domn fost director de mobilă, actual director asfaltator-şef de la Drumuri şi Poduri S.A. Galaţi, „folosit” la cumpărarea livezii! Păi, o să spuneţi : bine,domne,dar ce facem cu primarii, de ce-i menţionezi? Ca să se poată obţine autorizaţie de construcţie, autorizaţie de funcţionare şi mai ales autorizaţie de mediu, la care adăugăm impozitul pe teren(ce-i cu bătaie lungă!) prefectul i-a luat de după umeri pe cei doi primari şi le-a zis să facă un mic schimb de teren, nu mult, atât cât să cuprindă livada cu pricina, ca Rompetrolul să beneficieze de „tarife comunale”, deh! cu mult mai mici decât la oraş! Una-i să plăteşti impozitul calculat de Tecuci şi alta-i cel socotit de Drăgăneşti, da’ autorizaţia de mediu?( ca să fiu puţin răutăcios, Guvernul o fi considerat terenul în zonă defavorizată?, zic şi eu, nu dau cu paru’!)
    În privinţa indicatorului „simbolic”, ca să nu ne mai certăm, eu zic să propunem mutarea lui de pe dreapta pe stânga, asta aşa, să împăcăm şi capra şi varza, că lupul le-a mâncat deja pe-amândouă!
    O să mă întrebaţi de ce am specificat apartenenţa politică a fiecărui personaj din această poveste? Tocmai pentru a trage singura concluzie posibilă : afacerile nu au culoare politică, dragilor!

  2. Io zic ca-i o logica de teren, mai ales cand ti se turtesc axonii prin primarie !

  3. Bun, dar municipiul nostru de ce nu beneficiaza de un INDICATOR RUTIER si un altul pentru LIMITA ADMINISTRATIVA? A, noi suntem mai prosti! Zic si eu…

    • mai baieti nu incercati sa dezvoltati un subiect care nu-si are rostul…clar e ca sunt doua indicatoare cu semnifiactie diferita…iar articolul a fost facut din dorinta de un senzational ieftin care da dovada de lipsa de profesionalism…si cred ca am dreptul la o opinie kiar si mai acida cu privire la calitatea acestui articol…pentru ca nu toti devin ziaristi peste noapte…ar trebui ca in tara asta sa-si mai vada si fiecare lungul nasului!totusi ii dau un pont autorului „de ce oare indicatorul privind limita administrativa a comunei Draganesti pe partea stanga este montat la terminarea livezii inainte de Rompetrol iar dupa circa 200 m e montat indicatorul rutier de intrare in localitatea Tecuci…cei 200 m ai cui sunt…acest subiect merita dezbatut.Iar cu privire la dl.Gradea sunt curios sa ne spuna daca intradevar partea dreapta apartine Teuciului cum a fost permis amplasarea acelui indicator…la Tecuci e „sat” fara caini?Dar va dau tot eu raspunsul si partea dreapta e cu siguranta tot a Draganestiului pentru ca Popasul „La livada” apartine cu siguranta de Draganesti.Dl Gradea cu siguranta stie lucrul acesta si nu a spus asa ceva…pentru ca e un profesionist intradevar…

  4. atotstiutorule sparky, sa zicem ca ai dreptate, dar cum iti explici ca gradea lucian, care cunoaste toate demersurile a precizat ca o parte de drum din acea portiune e a draganestiului si cealalta a tecuciului? oare nu stie ce spune nici el, fiind omul care cunoaste toate extravilanurile si intravilanurile? iar despre acea palarie….nu stiu ce ai de demonstrat, puteai sa fii civilizat , ai demonstrat ca ai ura pentru semeni , si de obicei, ce semeni aia culegi

  5. nu cred ca e important ce sunt eu…important e ce aberatii ai scris tu…dar pun asta pe baza nestiintei si a palariei prea mari pe care vrei sa o porti…

  6. mai „ziarist” care te pricepi la toate si de fapt la nimic…ai ajuns sa-ti dai cu parerea despre un lucru de care harbar nu ai!Pentru inceput saiti explic ca cele doua indicatoare indica doua lucruri distincte.Unul este indicator RUTIER si indica intrarea in localitatea Draganesti si impune unele restrictii pentru participantii la trafic iar celalalt de la parcul dendrologic este indicator ce indica limita administrativa a COMUNEI DARGANESTI si nu are nici o semnificatie rutiera… E PUR SI SIMPLU DE INFORMARE… indica faptul ca de acolo incepe teritoriul coumnei Draganesti.Ceea ce intereseaza, e indicatorul rutier care indica intrarea in LOCALITATEA DRAGANESTI…si intradevar acel indicator se monteaza de catre administratorul drumului cu avizul politiei rutiere…administratorul drumului fiind CNADR.Te rog nu te mai da asa interesant…ca ai sa pari ceea ce esti…

Fii sociabil! Scrie şi tu un comentariu.

Your email address will not be published.


*


Scrie în căsuţă rezultatul adunării de mai jos: * Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.