shopify
analytics tool

Managerul spitalului in ape tulburi

  Imediat după concursul pentru funcţia de manager a Spitalului municipal, unde a susţinut concursul doar dr. Teodoru, şi unde, atât comisia cât şi data concursului au fost schimbate peste noapte si intr-un mod ciudat, dr. Ginghină a formulat o sesizare către Consiliul local Tecuci. Cu toate că acea sesizare a fost depusă în 29 iunie, C.L. nu a luat in seama de aceasta, în şedinţa de a doua zi, trecând „peste” şi votând un alt membru în Consiliul Administrativ. „Pe rolul Tribunalului Galaţi se află în prezent un dosar în care subsemnata am calitatea de reclamantă, pârât fiind Spitalul municipal, acţiune prin care am cerut anularea concursului ţinut în data de 23 iunie a.c. cât şi anularea deciziilor prin care comisia de soluţionare a contestaţiilor a dispus îndepărtarea mea abuzivă din concurs şi admiterea dosarului de înscriere al dr. Teodoru, deşi asupra acestuia exista suspiciunea că este cercetat, pentru fapte de corupţie, intrun dosar al DNA Galaţi. Apreciez că atâta vreme cât s-a cerut instanţei de judecată anularea acestui concurs şi legalitatea desfăşurării concursului constituie o chestiune de litigiu, CL Tecuci, nu poate valida concursul la care am făcut referire”, se preciza în acea sesizare. Mai mult, dr. Ginghină aduce dovada că a depus memoriu şi la DNA, sesizând „maniera ilegală şi abuzivă în care s-a desfăşurat concursul”, în plus anexând consilierilor locali  actul emis de Tribunalul Galaţi din care reiese existenţa certă a acestui dosar. Cine s-a sesizat din ai noştri consilieri locali, la câţi le-a păsat de această situaţie? La niciunul, se pare ori că nu au fost informaţi, ascunzându- se totul sub preş, ajutati si de perioada concediilor? Iar dacă se va dovedi că dr. Teodoru este cercetat penal şi-n acest timp dânsul a depus la concurs o declaraţie pe proprie răspundere din care a reieşit că nu se află în curs de urmărire penală, ce măsuri va lua CL ?

19 Comments on "Managerul spitalului in ape tulburi"

  1. Cine doreste sa vada textele comentariilor complete, necenzurate de redactia Tecuci.eu, poate intra pe http://spitaltecuci.blogspot.com/
    Parca spatiul virtual era liber, nu?

    • Da, ne rezervam dreptul de a cenzura comentariile. Am facut asta si cu alte comentarii. Am mai spus-o si o repetam. Nu ingaduim pe acest site injurii, calomnii, invective sau afirmatii fara acoperire. Acesta nu este un site fantoma. Puteti publica la umbra anonimatului (ma refer la autorul blogului) orice doriti dumneavostra. Puteti posta si comenta si aici, atata vreme cat pastrati comentariul intr-un limbaj civilizat si argumentat. Astazi ati postat trei comentarii de pe acelasi IP cu ID-uri diferite. Doar unul a fost cenzurat. Mai mult, v-am postat si nemultumirea… In consecinta, va comunicam ca si noi am publicat suficiente documente (si mai avem in stoc) legate neregulile din Spitalul municipal. Dar in majoritatea cazurilor lasam pe vizitatori sa comenteze. Cu atat mai dureroasa va fi caderea celor vinovati cand se va demonstra ca am avut dreptate in cele prezentate. Daca cineva a lansat amenintari la adresa DV postatile aici. Daca sunt atentionari legate de copyright, atunci multumiti celui ce nu v-a actionat in judecata pentru folosirea fara accept a unor imagini si texte. Internetul nu este un taram nereglementat. Daca sunteti interesat va pot pune la dispozitie cateva zeci de legi care reglementeaza „umblatul” pe internet. In rest, sa auzim numai de bine!

  2. Pe mine, care te cunosc asa de bine, un alt lucru ma nedumereste. Cum, mai Dragos, ai gasit tu un pacient nemultumit de doctorita Ginghina si nu ai dat fuga dupa el sa-l cauti, oriunde ar fi: la Barcea, la Munteni, la Tepu, nu conteaza? Nu te-ai dus tu sa-l convingi sa reclame, asa cum ti-e obiceiul, sa-i pui pixul in mana, eventual sa-i scrii tu reclamatia si sa-l lamuresti s-o semneze? Imi pare rau. Ma dezamagesti.
    Cum sa scapi tu ocazia de a-ti târî un coleg la Colegiul medicilor? Renunti tu sa-i mai chemi la cercetari disciplinare, nu mai faci tu sedinte, ca sa ai ocazia sa acuzi, sa tii disertatii despre greselile altora, in fine sa te exerciti din plin? Ca doar, din cate stim, tu nu mai ai decat astfel de satisfactii orale.
    Aaaa… am ghicit… nu exista pacientul… nu aveai la cine sa te duci… Ai simtit si tu nevoia sa terfelesti pe altul, doar-doar il cobori la acelasi nivel cu tine. Prea te simteai singur in mocirla ta.

  3. Ia uite ca gunoiul n-a mai putut sa rabde si a iesit la suprafata. Si-a luat numele „Marius” cand de fapt pe el il cheama Dragos. Si Teodoru.Se aflasera prea multe mizerii din activitatea lui si a simtit nevoia sa manjeasca si el pe cineva. Si pe cine altcineva decat pe dr. Ginghina. Zice ca i-a pus mana rau in gips. Pai daca ajungea la tine, Dragos baiete, nu-l mai supara nici mana, nici picior, nu-i mai trebuia decat popa. Pai ce credeti, el singur marturisea ca ziua bea ca sa-si faca curaj sa opereze, iar noaptea bea ca sa nu mai viseze cum il alearga un cimitir intreg de schelete cu coasa in mana. Probabil ca ii cer socoteala pentru vietile… xxx
    Il seaca faptul ca dr. Ginghina vrea sa fie directoare. De ce nu? Daca poate sa fie director, din 2006, un xxx la care i-a luat gura forma paharului, care se mai trezeste doar din greseala, de pe mainile caruia n-a mai iesit un pacient xxxx, atunci de ce n-ar putea fi si un altul sef? Ce, credeti ca performantele lui Teodoru sunt asa greu de egalat?

  4. Buna doamna dr. GINGHINA i-am dat spaga(ca altfel nu se putea) sa imi puna mana in ghips si mi-a pus-o…de zici ca e litera S,cand o vad imi vine sa ii rup mana care a luat spaga.Mai vrea sa fie si Director ,frumos e cam nesimtita.

  5. Vad ca aici se corespondeaza cu primarul sau consilierii locali, sau Dumnezeu mai stie cu cine. Ei, daca-i asa, vreau si eu sa intreb pentru ce primarul nostru iubit se face ca nu vede sesizarile de pe „Domnule-primar.ro”. Si-a instalat un fel de filtru, in sensul ca tot ce i se spune de la obraz in legatura cu cardasia lui cu Teodoru nu se publica si nu se raspunde. Ce sa mai asteptam de la un astfel de primar? Probabil ca banii vorbesc mult prea tare si acopera glasurile oamenilor amenintati, hartuiti si tracasati.

  6. Consiliere,
    1) „Cine se scuză, se acuză!”(pentru ce-ai scris cu majuscule)
    Folosirea sintagmei „consilier-primar” reprezintă o figură de stil, utilizată tocmai pentru a ilustra un comportament extrem de curios : un consilier să vorbească şi să se comporte ca apărător fără echivoc al primarului, ştiindu-se că cele două poziţii aparţin una legislativului (consilier) şi cealaltă executivului (primar) şi chiar nu înţeleg de ce simte nevoia un consilier, chiar şi implicat, să sară în ajutorul unui primar cu rezultate „atât de bune”, când acesta „vorbeşte de la sine”.
    Ai început cu „NU SUNT PRIMAR”… o parte din tecuceni consideră că nici n-ai fost vreodată!
    2) Dacă dumneata crezi că documentele (nu argumentele, consiliere, iarăşi abaţi atenţia în altă parte!) prezentate sunt false, atunci înseamnă că trăim în lumi paralele : tu în lumea cazacilor, butunoilor, carmencitelor, iar noi în lumea reală, unde teodorii jecmănesc banul public, în care se moare cu zile, în care managerul unui amărât de spital de clasa a IV-a ( din V clasificări) îşi permite, cu un salariu de mizerie, să stea două, trei săptămâni la Veneţia…
    Aceste documente (nu argumente, iarăşi subliniez, consiliere!) s-au vrut a demonstra falsitatea afirmaţiilor tale din primul comentariu – ” că C.L. nu este implicat, primarul nu este implicat” şi l-ai pus ca „ţap ispăşitor” pe consilierul Papuc scris cu majuscule. Ştiu că te vrei manipulator, dar în acelaşi timp aş vrea să nu desconsideri audienţa. Acele documente (nu argumente!) chiar de eşti sau nu primar, ori consilier, au o înşiruire logică, sunt adevărate, pentru că sunt autentice şi semnate, dovedind-fără putere de tăgadă-că atât C.L. cât şi primarul sunt părtaşi la ilegalităţile grosolane realizate la concursul de manager de la Spital şi în ceea ce priveşte cheltuirea golănescă a banului public.
    3) Iarăşi abaţi atenţia în altă parte şi mă trimiţi pe link-ul lui Finkelstain-de ce mă imiţi?.. eu ţi-am sugerat primul să deschizi acel link!-dacă tot ceea ce am scris eu nu a fost decât o replică la comentariul tău (ai fost primul comentator, nu te-ai putut abţine, adresându-te direct autoarei articolului) de la acest articol şi cu care nu am fost de acord, aducând şi dovezi (documente, nu argumente!). Pe acest spaţiu virtual (nu mai face confuzie cu spaţiu public!) îmi place mie să comentez (şi pentru acest lucru trebuie să-i mulţumim lui Admin pentru onestitate şi imparţialitate) şi nu cred că trebuie să-ţi dau ţie socoteală de ce nu mă adresez direct primarului, dar dacă m-ai provocat, am să-ţi răspund: nu mă adresez direct pentru că nu mai am niciun fel de aşteptări din partea lui şi dacă l-ar interesa cât de cât dezbaterea publică ar putea interveni sub numele adevărat, nu să aştepte să „ne ducem noi la împărat”. Administraţia publică, inclusiv primarul, este slujitorul cetăţeanului şi comunităţii şi nu invers!
    4) Dacă n-ai fi manipulator şi ai relectura documentele prezentate, care sunt redactate şi semnate de administraţia publică locală (primar, secretar, consilier juridic, consilier local – tu, inconştienţă ai un nume! -) ai vedea că ele demonstrează clar responsabilitatea administraţiei publice locale (C.L. şi primar) în ilegalităţile de la Spital. Nu am ajuns la concluzia că primarul şi un consilier sunt vinovaţi şi au impus managerul ( consiliere, dacă ţi se pare pretenţios englezismul, trebuia să adaugi în paranteză cuvintele : ortografie fonetică!) am afirmat că primarul este implicat în neregulile concursului de manager de la Spital şi că el (primarul) s-a folosit de un consilier mai mult decât „priceput” în ceea ce face şi „pătruns” de responsabilitatea faptelor sale încearcă să manipuleze opinia publică şi „să ascundă mizeria sub preş”.
    Domnule „consilier”-primar, asociind termenul „bun simţ” întrebării pe care o pui, se vede clar că eşti extrem de enervat şi manipulator în ceea ce faci. Ştiu că v-a deranjat înscrierea în concurs a doctoriţei Ginghină, dar nicăieri în lege nu se precizează termenul până la care să se facă înscrierile la concurs. Mai mult, ca şi „consilier neimplicat”, de unde ştii când s-a înscris doctoriţa la concurs? Eşti altceva decât ceea ce spui că eşti? Ideea era să fie un concurs corect, să fie ales cel mai bun, nu „să se schimbe regulile în timpul jocului” pentru a spijini un protejat bănuit de grave fapte penale. Vorbeşti de virulenţă, argumente false, de incompatibilităţi…dar cum numeşti modificarea datei concursului printr-o erată nesemnată şi afişată numai la avizierul Spitalului? ; cum numeşti prezenţa soţiei unui consilier local în C.A. al Spitalului, când legea stipulează clar că nu este legal? Acea consilieră din C.A. a făcut parte din comisia de concurs, iar soţul ei primeşte bonus comisionul de legalizare a actelor de vânzare-cumpărare a terenului vândut de C.L. către Kaufland (iaca şi bani pentru reparat jeep-ul zgâriat de colegii domniei sale! Dar, ce vorbesc eu reparat… de unul nou-nouţ!). Verde situaţia, nu-i aşa? Aprecierea ta cu „să zicem mai devreme” eu îi contrapun „legal, domnule…legal!”
    Exista un termen legal de depunere a dosarului, care a fost respectat, restul este speculaţie şi teamă că cineva îşi permite să vă strice jocul. Dacă depunea cu o săptămână mai devreme, „aţi fi luat măsuri”? Poate se „îmbolnăvea” doctoriţa, poate avea vreun „accident” (doamne fereşte!) numai să rămână Dragoşelul (Goe) singur în concurs şi să treacă clasa (şi-a trecut-o, cu chiu cu vai şi a fost premiat cu o excursie la Veneţia!).
    5) Domnule „consilier”… expresia „lasă articolele Ninei şi ocupă-te de…” nu reprezintă o interzicere, ci a fost o figură de stil, un îndemn voinicesc să fii la fel de percutant şi la sesizările cetăţenilor, nu numai la articolele (anumite, nu toate!) din presă. Menirea jurnaliştilor aceasta este şi nu trebuie să te întrebi de ce ajung astea mai întâi în presă, ei îşi fac meseria. Momentul în care ţi-ai asumat funcţia publică (consilier sau primar) ştiai foarte bine că vei avea o „relaţie specială” cu presa. Vezi, de asta trebuie apreciată generozitatea spaţiului oferit spre comentarii – poţi avea un dialog deschis, civilizat, cam tăios, dar adevărat, nu unul cosmetizat de politeţuri de complezenţă şi alte asemenea, care sufocă şi ascund adevărul ( aşa cum se aude pe nişte „unde locale şi unice în eter”!)
    În ceea ce priveşte „logica mea hidoasă”…ai grijă ce-ţi doreşti, că s-ar putea să nu se împlinească! Mai mult, văd că te autoincluzi între cei care sunt la putere, controlează puterea şi care decide cui să împartă câte o ciozvârtă de putere de decizie. Nu-mi doresc putere, dar am puterea propriei mele conştiinţe civice, a propriului vot şi a propriilor vorbe.
    Oricum, de la tine nu aştept nimic, domnule „consilier-prim…” pardon, consilier…dar tot administraţie publică locală tecuceană eşti! Nu te mai ambala să sari în apărarea vehementă a „puterii”, că aceasta (ca întotdeauna) frige, deconspiră, cade greu la stomac!
    Apropo de orele la care scrii comentariile… ai insomnii, sau este decalajul de fus orar?

  7. Bai, mai lasa-ti-ma cu povestile voastre despre acte si decizii si concursuri.Pe noi, oamenii din oras, nu ne intereseaza. Vreti sa va spun eu ce gandim noi, astia, fraierii care mai stam in Tecuci despre spitalul asta de mizerie? Daca a dat dracu si te-ai imbolnavit trebuie sa te scarpini in buzunar de la poarta incepand. La poarta e un umflat de portar care zice, nu-i ora de vizita, dai 50 de mii sa intri, frate? Pe urma ajungi in spital, sa te consulte. Ai, nu ai ceva, vine Teodoru si-ti zice, bai, nevasta-ta are apendicita. Pai i-au scos-o acum 2 ani.Nu conteaza, i-a mai crescut una. Dai 200 euro sa ti-o operez? Dupa aia vine panarama aia batrana de asistent sef, unu Popa cu mana intinsa. Iti face lista: atata seringa, atata pastilele, te duci mata la farmacie si ti le cumperi singur ca spitalul nu are, atata anestezistu si atata doctoru. Si daca iti moare omu te goneste de pe holuri, ce vrei domnule, ce daca a murit, asta e , n-a avut zile. Si astia se mai cheama doctori.
    Asta-i spitalu nostru. Poate ii vine unuia gandul cel bun si ii ia cu paru intr-o zi la toti sobolanii ciubucari dinauntru.

  8. Domnuleee…”consilier”-primar (administraţie publică locală tecuceană) iar faci gafe! Cum adică „C.L. nu are nicio atribuţie în stabilirea menegerului (se scrie manager, consiliere!) la spital”? – concursul de manager s-a desfăşurat sub organizarea Consiliului de Administraţie al Spitalului, C.A. ce a fost numit prin hotărâre de Consiliu Local; în componenţa C.A. sunt doi reprezentanţi ai D.S.P. Galaţi, doi reprezentanţi ai C.L. Tecuci şi un reprezentant personal al domniei tale (al primarului). Mai mult, conform „Regulamentului de organizare şi desfăşurare al concursului pentru ocuparea funcţiei de manager-persoană fizică la Spitalul Anton Cincu din Tecuci” emis de primarul E.Finkelstain prin decizia nr. 1290 din 22.03.2011 „Comisia pentru soluţionarea contestaţiilor” este numită de Consiliul Local Tecuci prin hotărâre, la propunerea primarului. Deci de legalitatea desfăşurării şi finalizării concursului, C.L. este direct implicat.
    Te întrebi cum de ajung sesizările cu lux de amănunte în presă (întrebare dublu deconspiratoare: pe orice consilier local nu-l interesează şi nu-l deranjează lucrul acesta, garantat! ; nu te interesează gravitatea aspectelor prezentate, ci cum de ajung ele în presă şi te frământă aflarea eventualului trădător!) de parcă asta ar fi un delict, sau ar afecta gravitatea faptelor reclamate! Păi, actele de corupţie ţi-au fost sesizate în numeroase rânduri, dar dvs., domnule „consilier”-primar, refuzaţi ostentativ să verificaţi şi să răspundeţi, deşi, conform legii, sunteţi obligat să faceţi asta. Unele sesizări au fost anonime (salariaţilor fiindu-le teamă să se deconspire de frica repercursiunilor) dar altele, precum cea a doctoriţei Ginghină a fost la vedere, cu subiect şi predicat. Iar acum aruncaţi vina pe D.S.P., pe consilierul Papuc, pe oricine altcineva. (specific matale, primare: abaţi atenţia şi asmuţi câinii în altă direcţie!)
    Domnuleee…”consilier”-primar, C.L. şi primarul Tecuciului sunt direct implicaţi şi răspunzători de legalitatea acestui concurs, pentru că de rezultatul legal sau ilegal al acestuia, banii publici ai comunităţii noastre, ai Casei de Asigurări de Sănătate vor fi cheltuiţi în mod legal sau ilegal ; vom avea sau nu medicamente în Spital, vom fi trataţi sau nu în Spital!
    Apropo, domnule „consilier”-primar… aţi făcut descărcarea de gestiune a managerului interimar şi a C.A. pentru exerciţiul financiar 2010 la Spitalul Anton Cincu Tecuci? Întreb şi eu „întrebător” deh!, ca surdu’???
    Ştiţi domnule „consilier”-primar cât trebuie să-i plătescă Spitalul Tecuci, datorită abuzului personal al dr. Teodoru, fostei juriste? Vă spun eu : între 200 şi 250 milioane lei vechi, aşa cum tot Spitalul a plătit, în urma unei hotărâri definitive şi irevocabile doctoriţei Ginghină tot pentru abuzul (personal) în serviciu al lui Teodoru.
    Iar ca să vedeţi „cine?” îl susţine şi „cine-l?” apără pe Teodoru, am să vă anexez, în copie, „cine” a făcut numirea, pentru ce perioadă, în funcţia de manager interimar la al doilea mandat. Primul mandat interimar al lui Teodoru s-a desfăşurat în perioada noiembrie 2009 – mai 2010, iar cel de-al doilea mandat de interimat din 09.07.2010 până în 09.01.2011, iar din 10.01.2011 toate documentele semnate şi încheiate de Teodoru sunt ilegale şi invalide în faţa oricărei instanţe. Deci Spitalul Tecuci funcţionează ilegal din 10.01.2011, lucru la care este părtaş şi dl. „consilier”-primar.
    Dar pentru a-l ajuta pe „consilierul” nostru primar în identificarea persoanei care „ascunde sub preş” sesizarea, am să anexez şi răspunsul dat doamnei dr. Ginghină la sesizarea dumneaei către C.L. din 29.06.2011. Surprizăăă!…şi ce vedem : că sesizarea privind suspendarea validării concursului de manager solicitată de doctoriţa Ginghină EXISTA la momentul desfăşurării sedinţei, dar ABUZIV NU A FOST PREZENTATĂ C.L. la punctul „diverse” tocmai pentru a nu fi discutat de toţi consilierii (a nu se înţelege că s-ar fi schimbat ceva crucial!) în şedinţă, pentru a nu se lua o decizie şi astfel să se poată permite emiterea dispoziţiei Primarului municipiului Tecuci de numire în funcţia de manager a lui Teodoru Dragoş.
    De ce spun că se ştia?… deoarece persoana care semnează răspunsul cu nr. 143 din 13.07.2011 la sesizare este preşedintele de şedinţă din data de 30.06.2011, nimeni altul decât dl. consilier local Scorţa Mihai (câştigătorul unui spaţiu comercial de 7.000 lei chirie lunară, la parterul minihotelului din Piaţa centrală!) subalternul cetăţeanului de onoare Pazvante, care perorează disidenţa, dar execută fără rezervă dispoziţiile primarului. Astfel, primarul are scăpare, că nu a avut cunoştinţă de sesizare, ba mai şi promite că va lua măsuri cu cei ce-au ascuns sesizarea (sanki!) şi ai găsit şi un „ţap ispăşitor”. Domnul Scorţa nu putea răspunde decât atunci când subiectul ar fi fost discutat în şedinţă (aici te-am prins, primare!) singura obligaţie fiind să prezinte sesizarea la punctul „Diverse” şi s-o supună dezbaterii, iar în funcţie de rezultatul acesteia să prezinte, apoi, un răspuns petentei (doctoriţei Ginghină). Dar dânsul ce face? Se vede de la o poştă gândirea primarului: prin petiţie se solicită suspendarea validării, iar dânsul în răspuns vorbeşte despre contestaţia concursului, deci eu te întreb de Bucureşti şi tu-mi răspunzi de Baia-Mare… curat şmecherie, politicianism! Însă asta a permis ca cuplu Finkelstain – Teodoru să meargă înainte!
    INCONŞTIENŢĂ – numele tău este MIŞU SCORŢA!!!
    În rest, concluziile trageţi-le dumneavoastră, dragi comentatori!
    P.S. : „CONSILIERE”-PRIMAR… lasă articolele Ninei şi ocupă-te de reclamaţiile şi sesizările din căsuţa destinată matale personal (sub pilula pe zi!) că aşteaptă bieţii oameni răspunsuri din 02.07.2011!!!!
    Apropo… cum e vremea în Sicilia?
    Descarca de aici documentele aminite: Doc1 , Doc2 , Doc3 , Doc4 , Doc5 , Doc6 , Doc7 , Doc8

  9. Vina asupra a ceea ce se intampla la spital , se pare ca o au angajatii ca doar este vina lor ca nu i-au alungat cu pietre pe acesti nenorociti care au jefuit tot si sa se duca in brate la bunul edil care apara, iubeste si incurajeaza coruptia, minciuna, furtul si altele care-l caracterizeaza.

  10. Raspuns pt.Ina: draga Ina, ai scris citez „va bagati unghia in gat ca nu a iesit Ginghina”. Oare asa sa fie? Ia sa vedem care din candidati sta mai prost in momentul de fata… Ce succesuri a avut Teodoru in ultima vreme de ar trebui sa-l invidieze doctorita Ginghina? Avem cateva variante de raspuns:

    1. pt. ca i-a fost anulat concursul de manager, la care a dat din coate cat a putut sa se aranjeze
    2. pt. ca primaria nu i-a validat concursul din motive de grave nereguli
    3. pt. ca organele in drept se intrec care sa-l cheme primul la anchete si declaratii
    4. pt. numarul impresionant de dosare cu parfum de DNA si DIICOT
    5. pt. numarul si mai impresionant de pacienti care ies de pe mana lui cu picioarele inainte

    Ei, trebuie sa recunosc ca Teodoru a fost plin de realizari in ultima vreme, are frumoase perspective si tot ce-a incercat i-a iesit, in sensul ca i-a iesit pe nas.

  11. Sincer, pe mine nu ma mira ca Dragos Teodoru e in stare de orice ca sa isi pastreze locul de director la spital, inclusiv sa aranjeze un concurs. Doar traim in Romania. Ce ma pune pe ganduri e faptul ca nu ar fi reusit sa masluiasca toate lucrurile astea daca nu ar fi fost ajutat. Exista o singura persoana care cunostea f. bine situatia de la spital, cunostea murdaria si coruptia de acolo si avea si puterea de-al schimba in orice moment pe Teodoru, care era director interimar.Primarul Finchelstain. Dar nu a facut-o. De ce?
    Logic, pentru ca are si el un anume interes legat de mandatul de director a lui Teodoru. Ne intrebam de ce se mai mira si se enerveaza primarul nostru cand numele lui este permanent asociat cu coruptia de la spital. In conditiile in care, depindea numai de el sa puna capat unei situatii murdare, cunoscuta de acum in tot orasul, s-a facut permanent ca nu vede si nu aude si nu numai atat – pe la subsol, l-a sprijinit pe actualul director in toate felurile posibile.
    Atunci cand salariatii spitalului i-au semnalat in repetate randuri abuzurile managerului, primarul nostru in loc sa i-a atitudine, i-l batea prieteneste pe umar si ii spunea ceva de genul „bai vezi ce faci, ca astia iar te-au reclamat”.
    Sa ne traiesti domnule primar. Va asteptam prin cartierele Tecuci
    ului sa ne solicitati votul.

  12. @consilier, Insinuarea cu consilierul Papuc ce denota? Dă cumva în ghioc Papuc? Se vede ca „va iubiti ca fratii”, de altfel se observa că în ultimul mandat, va intelegeti de minune indiferent de partid. Si faceti totul spre binele cetateanului, al comunitatii si inflorirea municipiului… Era sa zic AMIN.

  13. Stimata NP dupa cum vad, desi stiti ca memoriul nu a ajuns la CL continuati sa acuzati pe cine nu trebuie .Va e frica de cineva? Consiliul Local a numit 2 membri in Consiliul de Administatie[unul propus de pd ,unul propus de pv care au majoritate in CL, un membru propus de primar si doi membri de la DSP Galati.Consiliul de administatie raspunde de tot .

  14. rai mai sunteti va bagati unghia in gat ca nu a iesit GINGHINA

  15. Dacă este adevărat ce se afirmă în acest articol, domnul manager supranatural şi plenipotenţiar (care, criză fiind şi făcând parte dintr-un sistem medical subfinanţat, s-a premiat cu o vacanţă de două săptămâni la Veneţia… sărăcuţul…!!!) se află sub incidenţa a două fapte penale extrem de grave :
    1) Din câte înţeleg, declaraţie în fals şi uz de fals.
    2) Existenţa unui posibil dosar penal – lucrul acesta înseamnă că se află în imposibilitatea de a-şi exercita atribuţiunile de manager dobândite fraudulos. Mai înseamnă că modificarea ilegală a comisiei de examinare şi a datei examenului, îi pune pe cei ce-au decis acest lucru sub incidenţa faptelor penale.
    Dar, ce ne mai mirăm!
    Mă întreb… după ce a pierdut procesul cu fosta juristă pe o decizie personală şi abuzivă, instituţia (noi, contribuabilii!) va plăti daunele salariale pe un an în urmă, plus daunele morale, sau va plăti domnul manager???? Spitalul n-are bani pentru pansamente şi seringi, nu mai vorbim de medicamente, dar noi trebuie să suportăm deciziile umorale ale acestui individ!!!
    Spital sărac + manager bogat = paradigma administraţiei publice locale tecucene!!!
    BRAVOS, domnule primar Finkelstain!
    HALAL SĂ-ŢI FIE!

  16. Asa cum singura ati afirmat, stimata NP, Consiliul Local, mai precis consilierii locali, nu au cunostinta de demersul doamnei dr. Ginghina. Cel sau cea care ,, a ascuns sub pres” acesta sesizare se face vinovat de abuz in serviciu. Este interesant ca sesizarea ajunge mai intai in presa cu lux de amanunte. Consiliul local nu are nici o atributie in stabilirea menegerului la spital, in afara faptului ca a desemnat 1 [ unu ]membru in comisia de solutionarea contestatiilor, in rest atributul este al DSP- GALATI. Pentru veridicitatea celor afirmate puteti sa-l consultati pe CONSILIERUL PAPUC.

Fii sociabil! Scrie şi tu un comentariu.

Your email address will not be published.


*


*